………………. İCRA HUKUK MAHKEMESİNE,
TAKİBİN DURDURULMASI TALEPLİDİR
ŞİKAYET EDEN(BORÇLU): Şirket Unvan- Vergi No- Adres
VEKİLİ : Av. Ad- Soyad, Adres
KARŞI TARAF (ALACAKLI): Ad- Soyad, T.C. Kimlik No, Adres
VEKİLİ : Av. Ad- Soyad, Adres
KONU : İcra takibinin iptaline karar verilmesi ve şikayetin esası hakkında karar verilinceye kadar icra takibinin durdurulması talebimiz hakkındadır.
İPTALİ İSTENEN
İCRA TAKİBİ BİLGİSİ: ………… İcra Dairesi 202./……. E. Sayılı Dosyası
İCRA EMRİNİN
TEBLİĞ TARİHİ : ………………….
AÇIKLAMALAR :
Davalı-alacaklı, davacı sıfatı ile müvekkil şirket aleyhine …………………. Mahkemesi’nin …………. E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açmıştır. Yapılan yargılama sonucunda ……………………. Mahkemesi …………… E. Ve ……………. K. Sayılı kararı ile “Davacı tarafından dosyaya sunulan ödeme dekontuna göre , davacının icra dosyasına ………….. tarihinde ………………. TL tutarında ödeme yaptığı ve davanın istirdat davasına dönüştüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile, davacının …………………… İcra Müdürlüğünün …………….. Esas sayılı dosyası ve dayanak fatura nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, davacının bu dosya nedeniyle ödemek zorunda kaldığı …………………… TL’nin ödeme tarihi olan ………………… tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının takibi yaparken kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından, şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine” karar verilmiştir.
Söz konusu karar tarafımıza henüz tebliğ edilmemiş ve karar kesinleşmemiştir.
Ancak söz konusu karar davalı-alacaklı tarafından ………………. İcra Dairesi’nin ………… E. sayılı icra dosyası ile icraya konulmuş ve faizleriyle birlikte asıl alacak, yargılama gideri ve harçlar, vekalet ücreti talep edilmiştir.
Oysa bilindiği üzere hukuken menfi tespit ilamları ile, dava sırasında menfi tespit davasının istirdada dönmesi sonucu verilen istirdat kararlarının kesinleşmeden icraya konulması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatlarına göre de menfi tespit davasının istirdat davasına dönüşmesi üzerine verilen ilâmlar, menfi tespit davası sonunda verilen ilâm gibi kesinleşmeden icra edilemez.(Yargıtay 8. HD 10.02.2015, 4581/3614 sayılı kararı, Yargıtay 12. HD.6.7.2010 , 2010/5790 E.- 2010/17969 K. sayılı kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 5.10.2005 tarih ve 2005/12-534 E., 2005/554 K. sayılı kararı).
İlamların yargılama gideri, harçlar ve vekalet ücretlerine ilişkin bölümleri de davanın kabulü ya da reddine ilişkin bölümleriyle bir bütündür. Bu kalemlerin kesinleşmesi ve infazı da ancak bir bütün olarak ilamın kesinleşmiş olmasına bağlıdır.
Dolayısıyla, ilamın esasına ilişkin hüküm kısmı-yani icrada asıl alacak olarak talep edilen kısım- kesinleşmeden yargılama gideri, harç ve vekalet ücretine ilişkin kısmı da icra takibine konu edilemez. Ancak alacaklı kesinleşmeyen ilama dayalı takibinde asıl alacak dışında yargılama giderini, harcı, ilam vekalet ücretini ve tüm bunların faizini de takibe konu etmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, alacaklının müvekkil aleyhine başlatmış olduğu icra takibinin iptaline karar verilmesi için mahkemenize başvurma zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : İİK, HMK, ile ilgili mevzuat
HUKUKİ DELİLLER : Delillerimizin hasredildiği anlamına gelmemek ve karşı tarafın delillerine mukabil yeni delil ibraz etmek, ortaya çıkacak yeni durumlar karşısında delil sunmak ve sair delil sunma haklarımız saklı kalmak kaydıyla;
- ……………………….. Mahkemesi ……………………… Sayılı Kararı.
- …………… İcra Dairesi’nin ………… E. Sayılı dosyası
- İcra Emri,
- Bilirkişi İncelemesi,
- Banka Kayıtları,
- Yargıtay içtihatları ve doktrin görüşleri,
- Ve sair deliller.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle;
Öncelikle şikayetin esası hakkında karar verilinceye kadar İCRA TAKİBİNİN DURDURULMASINA,
Sonrasında şikayetin kabulü ile usule aykırı olarak ………………. İcra Dairesi’nin ……………. E. Sayılı dosyası ile yapılan İCRA TAKİBİN İPTALİNE,
Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,
karar verilmesini bilvekale talep ederiz. Tarih:
Şikayet Eden Vekili
Av.
